近年来我国出口遭遇贸易技术壁垒，直接损失以年均15%的速度增长，在对日本的出口中，对中国企业的限制作用最明显，出口日本的大米面临579项检测。

      我国出口遭遇贸易技术壁垒，大米到日本面临579项检测。不仅日本，在欧美等国家也纷纷采取各种限制性措施，以达到阻止甚至禁止中国的产品进入这些国家国内市场。一方面是中国产品已经走出过去那种低价低质的阶段，逐步进入高质量阶段，从而对输入国本国产品造成了真正的影响和冲击，因此这些国家为了保护国内市场，开始寻求一些间接途径建立针对中国产品的壁垒。另一方面是一些政治因素导致这种壁垒的形成，一般是为了间接影响中国外交、经济等政策的倾向，成为政治手段的一部分。比如欧盟提出的REACH法案，即输入欧盟国家的产品中所含化学成分注册检验制度，对中国所有出口产品都造成了影响，提高了出口成本。

　　针对这些实际违背自由贸易精神、WTO规定精神的行为，中国却鲜有使用这种手段反制，而较多依赖斡旋、谈判甚至让步等做法，从而也使得国内出口企业因贸易保护的壁垒损失惨重却得不到任何救济。近些年来，我国在WTO上的一些积极进取态度、寻求法律救济途径取得较好的效果，个人认为应该积极推广。在一些反倾销案件中行业协会、律师协会以及政府主管部门更应发挥配合作用，国家给予必要的外交支持，才能在国际贸易大环境中得到尊重。

　　近年来我国出口遭遇贸易技术壁垒，直接损失以年均15%的速度增长，在对日本的出口中，对中国企业的限制作用最明显，出口日本的大米面临579项检测。

　　我国出口遭遇贸易技术壁垒，大米到日本面临579项检测。不仅日本，在欧美等国家也纷纷采取各种限制性措施，以达到阻止甚至禁止中国的产品进入这些国家国内市场。一方面是中国产品已经走出过去那种低价低质的阶段，逐步进入高质量阶段，从而对输入国本国产品造成了真正的影响和冲击，因此这些国家为了保护国内市场，开始寻求一些间接途径建立针对中国产品的壁垒。另一方面是一些政治因素导致这种壁垒的形成，一般是为了间接影响中国外交、经济等政策的倾向，成为政治手段的一部分。比如欧盟提出的REACH法案，即输入欧盟国家的产品中所含化学成分注册检验制度，对中国所有出口产品都造成了影响，提高了出口成本。

　　针对这些实际违背自由贸易精神、WTO规定精神的行为，中国却鲜有使用这种手段反制，而较多依赖斡旋、谈判甚至让步等做法，从而也使得国内出口企业因贸易保护的壁垒损失惨重却得不到任何救济。近些年来，我国在WTO上的一些积极进取态度、寻求法律救济途径取得较好的效果，个人认为应该积极推广。在一些反倾销案件中行业协会、律师协会以及政府主管部门更应发挥配合作用，国家给予必要的外交支持，才能在国际贸易大环境中得到尊重。